La Defensora de los Habitantes, Catalina Crespo Sancho, acudió a la Sala Constitucional a presentar un recurso de amparo contra el Presidente de la República, Carlos Alvarado.
La razón, las disposiciones emitidas en la nueva “Ley Mordaza”.
La ley quedó aprobada por los diputados que ya salieron y contempla textos que impedirían a los periodistas informar sobre casos de corrupción o sanciones administrativas contra funcionarios públicos.
Recurso de amparo
“Careciendo de conexidad y debida publicidad, la versión final fue votada en segundo debate el día 26 de abril del 2022.
Se aprobó sin consultarse a la Defensoría de los Habitantes, y a los Colegios Profesionales correspondientes (la última versión).
Lo que deja ver claras inconsistencias en el procedimiento legislativo”, indicó la Defensoría en el recurso de amparo.
La Defensoría argumentó las razones por las cuales este proyecto resulta lesivo a derechos fundamentales:
- La transparencia.
- Rendición de cuentas.
- La autodeterminación informativa.
Por lo que resulta improcedente su firma; y solicita una medida precautoria a las y los Magistrados.
“Uno de los conceptos íntimamente vinculados con la transparencia es la rendición de cuentas en tanto la transparencia es una condición necesaria para que los gobiernos sean imputados por sus acciones, es decir, que la responsabilidad pública les pueda ser atribuida.
La entendemos como un sistema que obliga, por una parte, al servidor público a reportar detalladamente sus actos y los resultados de los mismos.
Por otra parte, dota a la ciudadanía de mecanismos para monitorear el desempeño del servidor público.
Uno de los límites – quizá el más importante – con respecto a la rendición de cuentas, es la asimetría de la información”, puntualizó la Defensoría en la acción judicial.
Por su parte, la Defensora de los Habitantes, Catalina Crespo, esta ley afectaría claramente el Derecho a la información y la publicidad informativa.
Redacción
repretel.com